下周一，即10月7日，下议院将举行口头质询会议。这是Liz Kendall领导的工党DWP第一次回答反对党议员的提问

下周，英国工作和养老金部(DWP)将就残疾福利PIP的重大改革计划接受质询。

口头质询将于10月7日星期一在下议院举行。今年早些时候，前保守党政府发起了一项咨询，提议对PIP进行重大改革。拟议的改变包括将每四周支付期最高737.20英镑的现金PIP支付换成一系列其他支持，包括代金券、一次性赠款、基于收据的计划或从目录中选择支持援助。

咨询在今年7月22日结束时收到了超过1.6万份回复，此时，工党已经上台。当时，工党的社会保障和残疾事务大臣斯蒂芬·蒂姆斯爵士(Stephen Timms)议员表示，DWP将审查这些回应，同时“在适当的时候考虑我们自己的社会保障方法”。

最近，在给工党议员玛丽·凯利·福伊(Mary Kelly Foy)的书面回应中，斯蒂芬爵士表示，政府“致力于改革或取代”通用信贷的工作能力评估，同时“制定适当的计划，支持残疾人就业”。

他补充说:“我们还将让残疾人有信心开始工作，而不必担心如果工作不成功，会立即重新评估福利。”通过向地方下放更多权力，支持更多残疾人和有健康问题的人进入并留在工作岗位上，这样他们就可以形成一个符合他们所服务的人需求的工作、健康和技能组合。”

由于此次会议是Liz Kendall领导的工党DWP第一次站在聚光灯下，有关提案的最新情况可以分享。英国约有360万人申请PIP，这是DWP的主要残疾福利。在这里，我们收集了绿皮书中针对PIP福利提出的一些主要改革，以及如果工党继续进行改革，这对你意味着什么。

用代金券和补助金代替定期付款

该文件提出的主要计划之一是用一次性补助金和代金券取代定期付款。英国约有300万人患有PIP。PIP于2013年首次推出，是英国有长期医疗状况和残疾的成年人的主要残疾福利。这项福利旨在帮助支付残疾可能带来的额外费用的索赔人。

人们得到多少取决于他们发现日常任务和四处走动的困难程度。目前，PIP分为两部分——你可以同时享受这两部分，也可以只享受其中的一项——他们支付的是提高后的标准费率。如果你有资格享受这两项最高费率，你每周可以得到184.30英镑。

DWP的文件说，它想探索“其他方法来支持”那些声称的人。这些代金券和一次性赠款旨在帮助那些“家庭改造等重大成本”或昂贵设备的人。代金券还将有助于支付购买辅助工具、器具或服务的具体费用。

DWP的另一个建议是引入“目录计划”。这将是一份支助项目的“核准清单”，如工作辅助工具和设备，索赔人可以选择以“减价或免费”的方式获得。DWP还提议削减那些成本“较低”的人的PIP支付，声称他们“通过改善治疗和支持的途径可能比现金支付有更好的结果”。DWP声称这种方法将提供更多“量身定制的支持”。

更改PIP资格标准

关于PIP最大的误解之一是资格取决于你的条件。事实并非如此。这取决于它如何影响你的日常生活。例如，如果一个人患有1型糖尿病，它不会自动使他们有资格获得PIP。然而，如果这种情况导致他们失去了他们的网站，使他们更难以承担日常工作，那么他们可能有资格-尽管不能保证。

DWP提议改变已经很严格的福利标准。在咨询中，DWP声称，"目前在PIP评估中使用的标准并不总是充分反映残疾或健康状况如何影响一个人的日常生活"。DWP询问权利的门槛是否正确反映了对持续财政支持的需求。这包括考虑当前的描述符——例如对辅助设备和器具的需求——是否是额外费用的良好指标。

DWP还建议改变PIP的资格期限。该提案将改变长期疾病的确定方式，并有可能取消对终身疾病患者的重新评估。但是，咨询文件没有证实这一点。

PIP评估改革

DWP还建议可以对PIP评估进行改革，咨询文件指出:“PIP已有十多年的历史，自评估开发以来发生了很多变化。我们知道有些人仍然觉得PIP评估困难且重复，认为评估过于主观。我们会考虑部分人士是否可以在不需要评估的情况下，以特定的健康状况或残疾为依据，并提供医学证据，领取PIP津贴。”

该文件以新西兰为例，残疾津贴的数额是根据医疗从业人员核实的个人额外费用确定的。除此之外，DWP还引用了挪威的政策，即人们需要提供全科医生的一封信，概述他们的病情性质和相关的额外费用，才能获得“基本福利”。

然而，有人指出，挪威的体系与目前的PIP评估并没有太大的不同。目前，PIP索赔人必须提供大量的医疗证据，说明他们的病情及其对他们的影响。它还要求他们进行基于积分的评估，他们得分的多少决定了他们是否有资格获得这项福利。

这改变了目前“你的残疾如何影响你”的方法，以你的状况为基础进行评估。这意味着只有在你得到医学专家的正式诊断后，你才会被评估是否受益。DWP声称，这将使“患有严重或晚期疾病的人更容易、更快地获得他们所需的重要支持”。

咨询文件称:“我们需要了解我们将如何选择有资格获得支持的条件，这种方法是否公平，以及它是否有助于我们确保支持提供给那些最需要帮助的人，以及那些与他们的病情相关的额外费用。”

这是磋商中唯一得到一定程度积极反应的政策。多年来，残疾人慈善机构一直呼吁对PIP评估进行改革。然而，它确实带来了一些可能不被认为是长期或不够严重的医疗条件的风险，可能会完全从PIP中删除-这可能会使一些患有这些条件的人无法要求任何经济支持，即使他们正在严重挣扎。