伊斯兰堡:

在对穆巴拉克·艾哈迈德·萨尼一案的详细“修正”判决中，最高法院裁定，卡塔尔人必须接受宪法所规定的身份。

“在宪法规定的范围内，他们的权利可以得到确定和保护，”周四发布的这份长达10页的命令称。

这份由巴基斯坦首席大法官(CJP) Qazi Faez Isa用乌尔都语撰写的判决书强调，对先知身份的最终性的信仰是伊斯兰教的核心，要求每个穆斯林都必须将神圣的先知(PBUH)视为Khatamun Nabiyeen，意思是真主的最后使者。

“巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第260(3)条明确将‘穆斯林’定义为完全和无条件地相信先知的最终性的人。在这方面，没有任何其他解释或理由是可以接受的。”

命令还说，“正如任何国家的守法公民都必须在文字和精神上接受本国宪法一样——因为宪法是一切法律之母——卡塔尔人也必须接受宪法所规定的自己的地位。”

判决书提到了早先关于那些认为自己是艾哈迈迪派或卡迪亚派的人的宗教权利的裁决，引用了联邦伊斯兰法院在穆吉布·拉赫曼诉巴基斯坦政府案和最高法院在扎希尔·乌丁诉国家案中的裁决作为关键先例。

“在巴基斯坦伊斯兰共和国，《反卡迪亚尼法令》是一项既定的、可执行的法律，”裁决称。

法院澄清说，2月6日和7月24日的判决已被这一更正后的判决所取代，并表示:“这是本案的最终结论性判决。”

8月22日，由伊萨法官领导，包括阿明丁·汗法官和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗法官在内的三名最高法院法官在听取各种申请时发布了一项简短的命令，要求纠正法院7月24日的命令。

在准予一名卡迪亚尼男子保释的同时，最高法院法官席发布了一些裁决，这些裁决受到宗教党派和宗教学者的广泛批评，认为违反了宪法。

在听取了针对早先命令的复审请愿后，最高法院修改了早先的命令，但未能令宗教学者满意。后来，联邦和旁遮普政府在7月24日的命令中提交了各种申请，要求“纠正”。

后来，法院请求各主要思想流派的宗教学者提供协助，并于8月22日发布了一份简短的“更正”命令。周四，它公布了详细的原因。

伊斯兰意识形态委员会(CII)主席穆罕默德·拉吉布·侯赛因·纳埃米博士发表声明，称赞这一判决，称该命令真实反映了穆斯林的情绪。

法院不仅撤销了2月6日和7月24日的裁决，而且还提出了古兰经经文和圣训中支持神圣先知(PBUH)终结的论点。

在对穆巴拉克·艾哈迈德·萨尼一案的详细“修正”判决中，最高法院裁定，卡塔尔人必须接受宪法所规定的身份。

“在宪法规定的范围内，他们的权利可以得到确定和保护，”周四发布的这份长达10页的命令称。

这份由巴基斯坦首席大法官(CJP) Qazi Faez Isa用乌尔都语撰写的判决书强调，对先知身份的最终性的信仰是伊斯兰教的核心，要求每个穆斯林都必须将神圣的先知(PBUH)视为Khatamun Nabiyeen，意思是真主的最后使者。

“巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第260(3)条明确将‘穆斯林’定义为完全和无条件地相信先知的最终性的人。在这方面，没有任何其他解释或理由是可以接受的。”

命令还说，“正如任何国家的守法公民都必须在文字和精神上接受本国宪法一样——因为宪法是一切法律之母——卡塔尔人也必须接受宪法所规定的自己的地位。”

判决书提到了早先关于那些认为自己是艾哈迈迪派或卡迪亚派的人的宗教权利的裁决，引用了联邦伊斯兰法院在穆吉布·拉赫曼诉巴基斯坦政府案和最高法院在扎希尔·乌丁诉国家案中的裁决作为关键先例。

“在巴基斯坦伊斯兰共和国，《反卡迪亚尼法令》是一项既定的、可执行的法律，”裁决称。

法院澄清说，2月6日和7月24日的判决已被这一更正后的判决所取代，并表示:“这是本案的最终结论性判决。”

8月22日，由伊萨法官领导，包括阿明丁·汗法官和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗法官在内的三名最高法院法官在听取各种申请时发布了一项简短的命令，要求纠正法院7月24日的命令。

在准予一名卡迪亚尼男子保释的同时，最高法院法官席发布了一些裁决，这些裁决受到宗教党派和宗教学者的广泛批评，认为违反了宪法。

在听取了针对早先命令的复审请愿后，最高法院修改了早先的命令，但未能令宗教学者满意。后来，联邦和旁遮普政府在7月24日的命令中提交了各种申请，要求“纠正”。

后来，法院请求各主要思想流派的宗教学者提供协助，并于8月22日发布了一份简短的“更正”命令。周四，它公布了详细的原因。

伊斯兰意识形态委员会(CII)主席穆罕默德·拉吉布·侯赛因·纳埃米博士发表声明，称赞这一判决，称该命令真实反映了穆斯林的情绪。

法院不仅撤销了2月6日和7月24日的裁决，而且还提出了古兰经经文和圣训中支持神圣先知(PBUH)终结的论点。