联邦选举委员会对人工智能监管采取新方法之际,委员们放弃了在选举前制定规则。这个两党委员会引用有限的权力,澄清现有法律,而不是强加新的法律。这一决定引发了人们对竞选资金透明度和问责制的担忧。
Thehill

选举前,联邦选举委员会对人工智能法规的大胆举动引发争议

FEC的人工智能监管决定:一个有争议的步骤

联邦选举委员会(FEC)最近进行了投票5-1放弃在联邦选举中使用人工智能(AI)的新立法。在即将到来的选举之前,两党做出了这项决定,原因是人们认为缺乏监管这项发展中的技术的权力。联邦选举委员会没有出台新规定,而是发布了一项解释性裁决,澄清有关欺诈性虚假陈述的现行规定也适用于人工智能。

了解FEC的立场

民主党委员达拉·林登鲍姆和莎娜·布鲁萨德领导了这项倡议,共和党委员特雷·特雷纳和艾伦·迪克森也加入了这项倡议。林登鲍姆强调了明确人工智能如何与现行法律相互作用的重要性。这一决定反映了FEC内部持续存在的挑战,该委员会常常难以在其六个成员国之间达成共识。

批评与关注

Public Citizen的联合主席罗伯特·韦斯曼(Robert Weissman)对联邦选举委员会拒绝发布具体规定表示失望:他认为该机构已经失去了重点和诚信,并将解释性规则标记为基本上是多余的。持反对意见的联邦选举委员会主席肖恩·库克西(Sean Cooksey)警告说,随着选举的临近,这项裁决可能会引起混乱,他强调没有引入新的禁令。

随着监管格局的演变,面对技术进步,联邦选举委员会的决定肯定会在塑造竞选资金的未来方面发挥关键作用。

本文根据道德政策的原则,使用了来自开放资源的信息。编辑团队不负责绝对的准确性,因为它依赖于参考来源的数据。